Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/19080 · K. 2014/26415

12. Hukuk Dairesi         2014/19080 E.  ,  2014/26415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Midyat İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2014 NUMARASI : 2014/15-2014/24 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6352 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik İİK'nun 169/a-6. maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, mahkemece itirazı reddedilen borçluların %20 oranında tazminatla sorumlu tutulmaları isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzetilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Midyat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.04.2014 tarih ve 2014/15 Esas, 2014/24 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün %20 tazminata ilişkin (3) numaralı bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.