Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/1917 · K. 2014/6439

16. Hukuk Dairesi         2014/1917 E.  ,  2014/6439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Mahkeme kararının davacı ... mirasçıları ... ..., ... ve ...'ye tebliğine ilişkin tebliğ belgesinde, muhatabın adreste bulunmama nedeni açıklanmadığı gibi adreste bulunmama halinde keyfiyetin tebliğ olunacak şahsa haber verilmesi için mümkün olan en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirildiğine ilişkin bir ibareye de rastlanılmadığı, dolayısıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığı gibi, ...'ye yapılan tebligatı alan kişiye de neye istinaden tebliğ edildiği belirlenemediğinden usulsüz olup, bu nedenle gerekçeli kararın davacı ..., ... ..., ... ve ...'ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Çekişmeli 25 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak içeriğinde bahsedilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/86 Esas sayılı dava dosyasının, 3- Dava konusu 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas olan ve 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşturulan 1266 ve 1267 numaralı toprak tevzi parsellerinin dayanağı olan belirtmelik tutanakları, tablendikatif, toprak tevzi haritaları ve belirtmelik tutanaklarında taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtları var ise bu kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, ayrıca bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin Kadastro Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının, varsa revizyon gördükleri parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmişseler tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, 4- Davacı tarafın dayandığı 1936 tarih ve 127 tahrir numaralı, 1947 tarih ve 362 ve 363 tahrir numaralı, 1956 tarih ve 257 tahrir numaralı vergi kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediklerinin sorulması, varsa revizyon gördüğü parsellerin Kadastro tutanakları ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamı örneklerinin, 5- Çekişmeli 25 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 26 ve 747 sayılı parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanağı olan kayıtların, tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.