Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19240 · K. 2017/2750

17. Hukuk Dairesi         2014/19240 E.  ,  2017/2750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını ve davalı ile hayat ... poliçesi düzenlendiğini, bir müddet sonra murisin akciğer kanseri nedeni ile vefat ettiğini açıklayıp 500,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, murisin ölüm sebebinin poliçeden önce bilinen hastalıktan kaynaklandığı ve bu hastalığın poliçe düzenlenirken bilgi beyan formunda açıkça sigortacıya bildirilmediği, ... şirketinin de dürüst beyan vermemeyi gerekçe göstererek kasten yanıltıldığını bildirip sözleşmeden cayma hakkını da kullandığından, dava açmakta hukuki yararı bulunmayan davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.