Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/1925 · K. 2014/4163

20. Hukuk Dairesi         2014/1925 E.  ,  2014/4163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 04/11/2010 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosya içerisinde yer alan tapu kaydından çekişmeli taşınmazın tapu kaydının tesis kadastrosu sonucu oluştuğu ayrıca hükme dayanak alınan fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kadastroca tesbit edildiği belirtilmektedir. Kadastro sırasında çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kadastro tutanağı tutulup tutulmadığı, tutulmuş ise kadastro tutanak örneğinin, başka bir dosyada itirazlı ise dava dosyasının; hakkında kadastro tutanağı tutulmamış, yörede 2007 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin son fıkrasına göre tapuya tescili için aktarma işlemi ile oluşmuş ise aktarma işlemine ait belgelerin dosyada yer alması gerekmektedir. Mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hâkim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.