Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19260 · K. 2017/2745

17. Hukuk Dairesi         2014/19260 E.  ,  2017/2745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya sigortalı konutun yoğun yağmur sebebi ile hasarlandığını açıklayıp konutta oluşan zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. temsilcisi, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın davacının konutundaki izolasyon eksikliğinden kaynaklandığı gerekçesi ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. ...-Dava, konut ... sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince, davacıya ait, davalı tarafından sigortalanan konutta yağmur sebebi ile oluşan hasarın tazmini talep edilmiş, davalı ... şirketi temsilcisi aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuş, mahkemece talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine ve bu arada davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164/.... maddesine göre avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade eder. Avukatlık Asgari ücret tarifesinde mahkemece hüküm verilirken talebin kabul veya red edilen kısmına göre kendisini vekil ile temsil ettiren taraf yarar vekalet ücretine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olan davalı ... ... A.Ş. yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .../... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/... maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının .... bendinin tümden hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.