Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/1935 · K. 2014/3162
17. Hukuk Dairesi 2014/1935 E. , 2014/3162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgâhı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya Kapsamındaki, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde adresinin ... olduğu belirtilmiş ise de; kolluk araştırmasında belirtilen adreste .....Aile Mahkemesinde kısıtlı adayı ile boşanma davası devam eden ...’un ikamet ettiği ve kısıtlı adayının kendisini terk ederek anesinin yanında ikamet ettiğini beyan ettiği ve ...Sulh Hukuk Mahkemesinde 22.08.2013 tarihli önincele duruşmasında ...’un kısıtlı adayının .... adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.