Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/1938 · K. 2014/8617

20. Hukuk Dairesi         2014/1938 E.  ,  2014/8617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... mevkii ... ada ... parsel sayılı 7103,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiş ve 07.07.1992 ilâ 06.08.1992 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Davacı ... 05.08.1992 havale tarihli dilekçe ile; çekişmeli taşınmazın annesi tarafından kendisine satıldığından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla tesbitin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... 12.08.1992 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı taşınmazın ...'dan kaldığı iddiasıyla, mirasen intikale dayanarak tesbitin iptali ve miras payı oranında tescili istemiyle dava açmıştır. ... ve arkadaşları 20.03.2007 havale tarihli dilekçe ile, davalı taşınmazın ... veya ... diye anılan ...'dan kaldığı iddiasıyla, mirasen intikale dayanarak tesbitin iptali ve kök murisleri adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın ...'dan kaldığı iddiasıyla, adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Hazine vekili 15.05.1997 havale tarihli dilekçe ile, çekişmeli taşınmazın taşlık, kayalık, çalılık ve makilik ile kaplı, zilyetlik bulunmayan ve özel mülkiyete konu olmayan yerlerden olduğundan 3402 sayılı Kanunun 18/1. maddesi uyarınca Hazine adına tesbit ve tescili istemiyle davaya katılmıştır. Davacılar ..., ..., ..., ..., ... davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının esas yönünden reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın tesbitinin iptale ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Hazine vekili tarafından taşınmazın niteliğine ilişkin temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılıp kesinleşmiş, 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2/B uygulaması 08.07.1991 tarihinde ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.