Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19451 · K. 2017/3417

17. Hukuk Dairesi         2014/19451 E.  ,  2017/3417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kar... yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin konut ... poliçesi ile sigortalanmış ... ... Sokak No: ... adresindeki binanın ....06.2011 tarihinde davalıya ait ... Caddesi'ndeki ana su şebekesinin patlaması ve sızan sular sonucu hasara uğradığını, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğü'nün raporu ile ana su şebekesinin patlaması sonucu hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin 5900527 numaralı hasar dosyası açtığını, tespit edilmiş has...n muafiyet ve sovtaj bedeli düşüldükten sonra ....192,00 TL hasar tazminatının ....07.2011 tarihinde sigortalının banka hesabına ödendiğini, TTK.nun 1301. Maddesine göre bedel ödendikten sonra sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....192,00 TL'nin ....07.2011 tarihinden itibaren değişen oranl... avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu olay ile ... arasında illiyet bağı bulunmadığını, idareden kaynaklanan hasarın söz konusu olmadığını, patlayan su şebekesinin ... Yönetimine ait kuyu suyu borusundan kaynaklanan bir sorun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... şirketine sigortalı evde meydana gelen hasarın davalıya ait su hattının patlaması sonucu meydana gelmediği, arızanın kooperatife ait kuyu suyu hattında olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.