Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/19461 · K. 2016/1057

10. Hukuk Dairesi         2014/19461 E.  ,  2016/1057 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Bitlis Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Tarihi :08.05.2014 No :2013/109-2014/127 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı K... vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 2001 yılında gerçekleşen kazada yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıklarının ilk peşin sermaye değerleri ve ödenen cenaze ödeneği nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalıdan rücuan alınmasına yönelik davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi olup mahkemece yapılan yargılamada yanılgılı değerlendirme sonucu, cenaze ödeneği yönünden faiz başlangıcı olarak ödeme yerine aylık onay tarihinin esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. ./.. S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “davanın kabulüne, ölüm aylıklarının ilk peşin sermaye değerleri yönünden 12.850,28 TL.nin onay, cenaze ödeneği bakımından 60,00 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı K... verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.