Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19560 · K. 2014/17906

17. Hukuk Dairesi         2014/19560 E.  ,  2014/17906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...19. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 19. İş ve ... 19.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Talep, davalı ... şirketinin davalı...' nin yaptırdığı ... Vadisi 2., 3. ve 4. etap inşaat işi ihalesini aldığını, diğer davalı ...' ın da buranın temizlik işlerini aldığını, davalı ...' ın bu projenin 2. ve 4. etabının temizlik işini davacıya yaptırdığı ancak ücretlerin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine yapılan icra takibi ne vaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 19.İş Mahkemesince davacı ile davalılar arasındaki ilişkinin hizmet akdinden değil istisna akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 19.Asliye Hukuk mahkemesine gönderildiği, ... 19.Asliye Hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve hükmün davalı ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 20.06.2012 gün, 2012/6404-16169 sayılı kararı ile dosyanın sair yönleri incelenmeksizin İş Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bozulması üzerine, ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş,... 19.İş Mahkemesi ise dosyayı merci tayini için Dairemize göndermiştir. Bahsi geçen Yargıtay ilamı, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu nedenle, dosyanın, ... 19.İş Mahkemesince davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken dosyanın yeniden merci tayini için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.