Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/19561 · K. 2016/5234

11. Ceza Dairesi         2014/19561 E.  ,  2016/5234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırılık suçundan beraat Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet I- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu vergi borcu bulunmadığına dair belgenin gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan ...Dairesi Başkanlığının doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ün vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. 1- Suç tarihinde vergi mükellefi olan ve vergi borcu bulunan sanık ...'ın azmettirmesi ile vergi dairesinde müdür yardımcısı ve şef olarak görev yapan sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın vergi borcu bulunmadığına dair sahte belge düzenledikleri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/d maddesi kapsamında ihtiyacı olan malzemeleri kendisinden satın alan ... Lisesi'ne suça konu sahte belgeyi ibraz eden sanık ...'a 1.200,48 TL alacağının vergi kesintisi olmaksızın ödendiği iddia ve kabul edilen olayda; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 22/A. maddesine göre, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamına giren kurumların bu kanun kapsamında hak sahiplerine yapacakları ödemelerde,... Bakanlığı'na bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borcun bulunmadığına ilişkin belge aranılması zorunluluğu getirmeye ve maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesine ilişkin verilen yetkiye istinaden ... Bakanlığı tarafından yayımlanarak yürürlüğe giren Seri: ... ve... nolu Tahsilat Genel Tebliğleri uyarınca, 01.08.2008 tarihinden itibaren uygulanmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamına giren kurumların bu Kanun kapsamında hak sahiplerine 2.000 liranın üzerinde yapacakları ödemeler sırasında, hak sahiplerinin ve ilgililerin ... Bakanlığı'na bağlı tahsil dairelerine vadesi geçmiş borçlarının bulunmadığına ilişkin vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belge aranılması zorunluluğu getirildiği cihetle; sanık ... tarafından ibraz edilen belge olmadan da alacaklı olduğu 1.200,48 TL'nin vergi kesintisi olmaksızın kendisine ödenip ödenemeyeceği araştırılarak, ödeneceğinin tespiti halinde de eylemin faydasız sahtecilik kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.