Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19650 · K. 2017/3352

17. Hukuk Dairesi         2014/19650 E.  ,  2017/3352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, murisin yolcusu olduğu kamyonun arıza yapması üzerine kamyon park edildiği ve muris kamyonun solunda bulunduğu esnada davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu tırın murise tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olduğunu, murisin ailesinin arazisinde çilek ve küçükbaş hayvan yetiştirip satarak davacı anne babasının geçimini ve kardeşi ...’nun eğitim giderlerini karşıladığını, davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... ve anne ... için ayrı ayrı ....000’er TL maddi ve ....000’er TL manevi ve davacı kardeşler için ayrı ayrı ....000’er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) istemiş, bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini baba ... için ....671,... TL ve anne .... için ....740,34 TL’ye yükseltip kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep etmiştir. Davalılar ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, zamanaşımının dolduğunu, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, işletenin kazayla ilgisi olmadığını, taleplerin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili, müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu, ...’dan ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...-Davanın kısmen kabulü ile, a-)Davacı anne ...'nın maddi tazminat talebi kabul edilerek ....740,34 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .../.../2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den, davalı ....'den ise temerrüt tarihi olan .../05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen(....'den poliçe limiti dahilinde) alınarak davacı ...'na verilmesine, b-)Davacı anne ...'nın manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, c-)Davacı baba ...'nın maddi tazminat talebi kabul edilerek ....671,... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .../.../2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den, davalı ....'den ise temerrüt tarihi olan .../05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (....'den poliçe limiti dahilinde) alınarak davacı ...'na verilmesine, d-)Davacı baba ...'nın manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, e-) Davacı kardeş ...'nın manevi tazminat talebi kabul edilerek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, f-) Davacı kardeş ...'nın manevi tazminat talebi kabul edilerek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ile ... ... İnş. Tur. Nak. Tic.Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, g-) Davacı kardeş ...'nın manevi tazminat talebi kabul edilerek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Kadir Yorulmaz ile Yurt Siper İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, h-)davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....191,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.