Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/19720 · K. 2015/14686

7. Ceza Dairesi         2014/19720 E.  ,  2015/14686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık...'ın temyiz talebine göre yaplan incelemede; 1-Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına" denilmek suretiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106/2 maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; 1-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendde yer alan "ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "ödemelerin 1'er ay arayla yapılmasına" ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendindeki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" yazılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Dairemizin aynı gün incelemesi yapılan 2014/18486 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında 19.12.2011 tarihli eylemle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2012 tarihli iddianamesi ile açılan ve... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/280 Esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilerek davanın aynı eyleme ilişkin olarak mükerrer açılıp açılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına" denilmek suretiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106/2 maddesine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3.fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.