Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/19722 · K. 2014/20935

13. Hukuk Dairesi         2014/19722 E.  ,  2014/20935 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 3-.... Ltd. Şti vekili avukat ..., 4-... Ltd. Şti vekili avukat..., 5-... Ltd. Şti vekili avukat ..., 6-...Tic. A.Ş, 7-... Ltd. Şti, 8-Necimoğlu İnş. Tic. Ltd. Şti, 9-.... Ltd. Şti, 10-... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2013 gün ve 933-727 sayılı hükmün davacı ve davalı ...Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dairemizce 25.3.2014 tarihli 2014/7975 esas 2014/8828 karar sayılı ilamla, “Davalılardan ... Temizlik Şirketinin, temyize cevap dilekçesinde kararın bozulmasını talep etmekle kararı temyiz ettiği, ancak harç alınmadığı” belirtilerek, 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. Uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, dosyanın geri çevrilmesinden sonra mahkemece, davalıya harç yatırması için 24.4.2014 tarihli meşruhatlı muhtıranın gönderildiği, 9.5.2014 tarihinde muhtıranın tebliğ edildiği, ancak bundan sonra herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın tekrar Dairemize geri gönderildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilir. 2014/19722-20935 Hükmü cevap dilekçesi ile temyiz eden davalı ... Temizlik Limited Şirketinin, peşin temyiz harcını, gönderilen muhtıraya rağmen yatırmadığı anlaşılmakla, mahkemece HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilerek, bu kararın tebliği ile temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.