Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19887 · K. 2017/2351

17. Hukuk Dairesi         2014/19887 E.  ,  2017/2351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; ........2011 günü müteveffa ... ... nın ... ... İstasyonunun önünde Petrol istasyonuna girmekte iken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu sırada aşırı süratli bir şekilde yol şeridini ihlal etmek suretiyle müvekkillerinin miras bırakanı ... ... ya çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, ... ... nın özürlü olup eşi, çocukları ve anne ve babasıyla birlikte yaşadığını, müvekkillerden ...ve ... nin küçük olup babalarını bundan sonra görme ve tanıma imkanlarının bulunmadığını, ... nın ise iki çocuğu ile bundan sonra yeniden evlenme ihtimalinin bulunmadığını belirterek müvekkillerinden ... için ....000,00-TL, çocukları ... için ....000,00 TL,... için ....000,00 TL, annesi ... için ....000,00 TL, babası ... için ....000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ve fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ....000,00 TL'lik maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ....02.2014 tarihli ıslah ile maddi tazminat talebini davacı ... için ....097,42 TL'ye, ... ... için 6398,... TL'ye, ... ... için ....197,52 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ... ve ...'nın maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların davalı ...ne yönelik manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kabulüne, ....097,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ten olay tarihi ........2011, davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ...'nın maddi tazminat talebinin kabulüne, ....389,... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ten olay tarihi ........2011, davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya velayeten annesi ...'ya verilmesine, davacı ... ...'nın maddi tazminat talebinin kabulüne, ....197,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ten olay tarihi ........2011, davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya velayeten annesi ...'ya verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihi ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihi ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya velayeten annesi ...'ya verilmesine, davacı ... ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihi ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya velayeten annesi ...'ya verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten olay tarihi ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, ....000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Kesik'ten olay tarihi ........2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....972,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.