Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/19896 · K. 2014/37986

3. Ceza Dairesi         2014/19896 E.  ,  2014/37986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralamaya azmettirme, sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan hakkında ... Devlet Hastanesi KBB Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen 17/04/2012 tarihli raporda "Sol nazal kemikteki şüpheli fraktür hattının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu"nun belirtilmesi karşısında, yaralanmanın niteliğinin belirlenebilmesi için katılana ait tedavi evraklarının adli tıp kurumuna gönderilerek, aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) Kabule göre de; katılandaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesine göre TCK 87/3. maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğunu bildiren rapor içeriğine uygun düşmeyecek şekilde, sanığın cezasında 1/4 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .