Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/19910 · K. 2015/4426

2. Hukuk Dairesi         2014/19910 E.  ,  2015/4426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.06.2014 NUMARASI :Esas no:2013/747 Karar no:2014/563 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, soyadının kullanılmasına dair verilen karar, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklar ve davacı kadın eş lehine takdir edilen 500’er TL. nafakanın, boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar tedbir, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren ise davacı kadın eş için yoksulluk , müşterek çocuklar için iştirak nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın eş yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacı kadın eşin, boşanmanın fer’isi niteliğinde olmayan davalı erkek eşin soyadını kullanması isteğine ilişkin harcı yatırılarak açılmış bir davası bulunmadığı halde, isteğin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015 (Prş.)