Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/19959 · K. 2014/20263

7. Ceza Dairesi         2014/19959 E.  ,  2014/20263 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : K.Y.B. - 2014/182789 Yetki belgesi olmadan taşımacılık yapmak eyleminden dolayı muteriz .... Dağıtım Yayıncılık Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesi uyarınca 2.615,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 4. Bölge Müdürlüğünün 20/05/2013 tarihli ve .... sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/10/2013 tarihli ve 2013/298 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/05/2014 gün ve 31253 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2014 gün ve KYB. 2014-182789 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 4925 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 12/07/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile değişik, " 5 inci maddesine göre yetki belgesi almadan veya yetki belgesi aldığı halde yetki belgesi kapsamına uygun olmayan faaliyetlerde bulunanlara bin Türk Lirası, yetki belgesi olduğu halde taşıtını yetki belgesine kaydettirmeden kullananlara beş yüz Türk Lirası idari para cezası verilir ve aynı kabahat için 48 saat geçmeden ikinci bir ceza verilmez." şeklindeki 26/a maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "İdarî para cezasının alt ve üst sınırının kanunda gösterildiği kabahatler dolayısıyla verilmiş idari para cezasına karşı başvuruda bulunulması halinde, mahkeme idari para cezasının miktannda değişiklik yaparak da başvurunun kabulüne karar verebilir."şeklindeki 28/9. maddesi birlikte nazara alındığında, suç tarihinde yürürlükte olan 4925 sayılı Kanun'nun 26/a maddesinde muterizin eylemine uyan idari para ceza miktan olan 2,615,00 Türk lirasının, karar tarihinden önce 6495 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile 1,000,00 Türk lirası olarak değiştirildiği anlaşıldığından, değişikliğin muteriz lehine yorumlanarak, 5326 sayılı Kanun'un 28/9 maddesi gereğince itirazın miktar yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2013 gün ve 2013/298 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasınının 1000,00 TL'sına indirilmesine ve infazın bu mitar idari para cezası üzerinde yapılmasına, 02/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.