Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/20167 · K. 2015/9442

19. Hukuk Dairesi         2014/20167 E.  ,  2015/9442 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek... ile davalı ... vek.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/06/2014 gün ve 2012/1305-2014/217 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-HMK 336/3.maddesi uyarınca kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır.Davalı vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz ile birlikte adli yardım talep ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda adli yardım talebini inceleme yetkisi Yargıtay'a aittir. Yerel mahkemenin davalının adli yardım talebini inceleyerek reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu durumda yerel mahkemenin 08/09/2014 tarihli davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılması gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin adli yardım talebinin incelenmesi sonucu adli yardımdan yararlanmak isteyen kişi adli yardım talebi ekinde istemini tevsik eden belgeleri HMK 336/2 madde uyarınca sunmakla yükümlüdür.Somut olayda davalının sunmuş olduğu belgeler yeterli görülmemiş bu nedenle nispi karar ve ilam harcının yatırılmamasına yönelik adli yardım isteminin reddi gerekmiştir. 3-Hükmü temyiz eden davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3.maddesı uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin davalının adli yardım talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına,2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalının adli yardım talebinin reddine, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.