Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/2020 · K. 2015/3763

1. Ceza Dairesi         2014/2020 E.  ,  2015/3763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 1- Sanık ..... hakkında mağdur ....’i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. 2- Sanık .... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a- Sanığın bıçak ile maktulü sağ ve sol koltuk altından ve kolundan olmak üzere üç yerinden ikisi toraksa nafiz, hemopnömothoraks oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda mağdurun kolu ile sanığa engel olması, mağdur ...’in sanığı engellemeye çalışması, yaraların niteliği ve sayısı ile silahın elverişliliği gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin yasaya aykırı olarak sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.