Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/20293 · K. 2016/2595

15. Ceza Dairesi         2014/20293 E.  ,  2016/2595 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (sanık K.. O.. hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma) Sanıklar...... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri tarafından; sanık ...O.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından; sanıklar .....,..... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eczane sahibi, eczane çalışanı, ilaç mümessili, hastane çalışanları olan sanıkların temin ettikleri T.C. kimlik numaralarını doktor olan sanık ....'a götürerek “medula sistemi” üzerinden e-rapor şeklinde pahalı ilaçların yazıldığı reçete düzenlettirdikleri, doktor sanığın da, kimlik numarası bulunan kişileri görmeden reçete düzenlediği, bu reçetelerin sanıklara ait eczanelerden alındığı, hasta olarak kaydı yapılan şahısların bu ilaçların alımından haberdar olmadıkları, daha sonra da, ilaçların bedellerinin de ilgili eczanelere SGK tarafından ödendiği, böylece sanıkların sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, beraat eden eczacı ve diğer sanıkların, doktor ve kamu görevlisi olan olan sanığın eylemine iştirak etmek suretiyle, TCK'nın 204/2 maddesi kapsamında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri, iddianame anlatımında, TCK'nın 204/2 maddesinin açıklandığı, 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki anlatım ve nitelendirme esas alınır, hükmüne yer verilmiş olunması karşısında; Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-e. maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.