Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/20373 · K. 2015/4612

2. Hukuk Dairesi         2014/20373 E.  ,  2015/4612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :15.07.2014 NUMARASI :Esas no:2013/563 Karar no:2014/537 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kadının boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmiştir. Oysa davacı-karşı davalı (kadın)’ın eşine “adi, şerefsiz ve çarpık” diyerek hakaret ettiği, kocasının ilk eşinden olan kızını ortak konutta istemediği, bu kıza “dönme, geri zekalı, pis boğaz” diyerek aşağıladığı; kocanın ise güven sarsıcı tutum ve davranışlarda bulunduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı (kadın) daha fazla kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kurlu kabul edilmeleri ve kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.03.2015 (Pzt.)