Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/20433 · K. 2014/28001

12. Hukuk Dairesi         2014/20433 E.  ,  2014/28001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2014 NUMARASI : 2013/552-2014/227 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun 10.10.2011 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçinin temyiz yoluna başvurması üzerine icra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararının onandığı, para cezası yönünden ise; İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin şikayetçiyi feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmıştır. Karar düzeltme talebinin Dairece reddi üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve şikayetçinin feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak İİK'nun 134/2. maddesinde mahkemece istemin reddi halinde davacının feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkumiyeti öngörülmüşse de, madde gereğince hükmolunan para cezası hazine lehine hükmedilen bir para cezası niteliğindedir. Somut olayda mahkeme hükmünün 1 nolu bendi “ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının davacı taraftan alınarak alınarak hazineye irat kaydına” şeklinde kurulması gerekirken “ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasının davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine” şeklinde kurulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.03.2014 tarih ve 2013/552 Esas, 2014/227 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 1. bendinde yer alan "ihale bedeli üzerinden %10 oranında para cezasının davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine "ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine "ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına" şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.