Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/2044 · K. 2014/1640

16. Hukuk Dairesi         2014/2044 E.  ,  2014/1640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ...'dan kaldığı, ortak muris ...'ın ölüm tarihinden sonra, tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun bir paylaşmanın yapılmadığı, ortak muris ...'ın terekesinin paylaşılmamış olması nedeni ile mirasçı ...'ın tek başına 3.kişi olan davacı ...'ya yaptığı satışın geçersiz olduğu açıklanarak, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığı gerekçesiyle, 26.06.2013 tarihli ek kararı ile, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek kararın davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz giderlerinin ikmal edilmesi için,davacı tarafa kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde temyiz masraflarının yatırılmaması üzerine, temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; bu karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, ek kararın dayandığı delillere ve usulüne uygun tebliğ edilen ihtara rağmen temyiz giderlerinin ödenmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.