Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/20440 · K. 2014/27346

12. Hukuk Dairesi         2014/20440 E.  ,  2014/27346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2013 NUMARASI : 2013/1117-2013/658 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır. Somut olayda borçlu adına çıkartılan örnek 7 numaralı ödeme emri tebligatının, adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşudan sorulduğu, verilen sözlü beyanda muhatabın geçici olarak ... (okunaklı değil)'ya gittiğinin beyan edilmesi üzerine tebliğ zarfının Ferrahevler Mahalle Muhtarı ... (okunaklı değil)'na teslim edildiği ve 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı şerhiyle 24.7.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile, tebliğ memurunun, ödeme emrinin tebliğinde; komşunun ad ve soyadını almadan, muhatabın nerede olduğuna ilişkin olarak kimden alındığı belli olmayan beyan ile yetinerek yaptığı tebliğ, yukarıda yazılan ilkeler uyarınca usulsüzdür. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.