Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/20466 · K. 2015/18248

12. Ceza Dairesi         2014/20466 E.  ,  2015/18248 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Koruma Kurulu'nun kararıyla 2. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, ... ilçesi, .... mahallesi, 1204 ada, 19 sayılı parselde yer alan ve özel mülkiyet konusu olan kullanılmayan müstakil bir binanın bahçesinde, 01.07.2007 günü kültür varlığı bulabilmek amacıyla, mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar.. ile... tarafından izinsiz kazı yapıldığı, yapılan ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince 5 metre derinliğindeki çukurun ve suç aletlerinin bulunduğu, ancak kazıyı yapan sanıklar .... ile ....'in suç üstü yakalanmadıkları, ertesi gün saat 08:30 sıralarında aynı yerde bir kişinin görüldüğüne ilişkin yapılan ihbar üzerine olay yerine tekrar giden kolluk görevlilerince, sanık ...'ün çukuru kürek marifetiyle doldururken görüldüğü, sanık....'ün verdiği ifadelerinde, kendisinin işçi pazarında beklediği esnada, .... ile ....'in gelip, kapatılacak bir tuvalet çukuru olduğunu söyleyip, çalışmak isteyip istemediğini sorduklarını, kendisinin de kabul ettiğini ve 25 TL karşılığında işi yapmak için sanıklarla birlikte olay yerine geldiğini ve kürekle çukuru kapattığı esnada kolluk görevlilerinin olay yerine geldiğini, bir suç kastının olmadığını beyan ettiği, sanık....'ün beyanları üzerine kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar .... ile ....'e ulaşıldığı, her ne kadar eylemleri sabit olan ve haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ile ....'ın yanında, sanık.... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; eylemleri sabit olan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar .... ile İsmail Örnek'in verdikleri ifadelerinin de sanık....'ün verdiği ifadeler doğrultusunda olduğu ve sanık ...'i işçi pazarında bulduklarını, önceden açtıkları tuvalet çukurunu kapatması için 25 TL karşılığında ... ile anlaştıklarını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanık....'ü izinsiz kazı yaptığı esnada gören tanık beyanlarının bulunmadığı, sanık....'ün verdiği ifadelerin doğru olmadığına ve kararları temyizi incelemesine gelmeyen sanıklar .... ile ....'in sabit olan eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerin elde edilemediği, böylece mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık....'ün beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.