Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/20525 · K. 2014/23336

3. Ceza Dairesi         2014/20525 E.  ,  2014/23336 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2014/147811- Kanun Yararına Bozma MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİH VE NO : 25/11/2013-2013/194(E), 2013/667(K) Kasten yaralama suçundan sanık A.. S..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1-3-e, 87/1-a, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62 ve 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, gün para cezasının 52/2. maddesi gereğince 740 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2008 tarihli ve 20106/734 esas, 2008/276 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3-e, 87/1-a, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62 ve 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 25/11/2013 tarihli ve 2013/194-667 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.04.2014 tarih ve 2014/7039 – 25104 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.05.2014 tarih ve 2014/147811 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçunun 25/10/2005 tarihinde işlenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin suç tarihinde yürürlükte olan şekli ve adli para cezalarına ilişkin 52. maddesi gereğince adli para cezasına esas alınan gün birimin alt sınırı 5 gün olduğu halde 120 gün tayin edilerek fazla cezaya hükmolunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli ve 2013/194-667 sayılı kararının CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi gereğince 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini silah ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezası 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini tahrik altında işlemiş olması nedeniyle cezası 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezası 5237 sayılı TCK'nin 62/1.maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa hükmedilen 1 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından takdiren 20 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.