Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/20588 · K. 2017/3434

17. Hukuk Dairesi         2014/20588 E.  ,  2017/3434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in 23/07/2013 tarihinde .... A.Ş. .... Şubesinden kullandığı 20.000 TL kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta primi kesildiğini, murisin 18/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte 48 ay üzerinden çekmiş olduğu kredinin 3 ayını ödediğini, geriye 45 ay ve toplamda 24.330,15 TL borç kaldığını, kalan taksitlerin bir kısmının müvekkilleri tarafından ödendiğini, bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında, sigorta şirketinin murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan imtina ettiğini ve sözleşmeden caydığını bildirdiğini, murisinin ölümüne neden olan hastalığının bilinmemesi nedeniyle bu durumun sigortacıya ayrıca bildirilmemiş olmasının gerçeğe aykırı beyanda bulunma şeklinde anlaşılmasına imkan bulunmadığını, murisin kalp krizi nedeniyle öldüğünü ve ölüm tarihine kadar herhangi bir kalp tedavisi olmasını gerektirecek bir durumun olmadığını ve hiç bir kalp ilacı kullanmadığını belirterek 24.330,15 TL nin işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, murisin ölümünden sonra müvekkilleri tarafından ödenen taksitlerin ise istirdadına, ödenmemiş kredi taksitlerinin müvekkillerinden tahsilinin istenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davaya bakmak görevi Tüketici Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle davanın HMK 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı sigorta şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.