Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/2063 · K. 2016/5779

15. Ceza Dairesi         2014/2063 E.  ,  2016/5779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık .... müdafii ve sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık .....'ın, suç tarihinde katılan .....'ün işlettiği işyerine gittiği, akabinde katılan..... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan belge ibraz ederek 5.1.2011 ve 7.1.2011 tarihleri arasını kapsayacak şekilde araç kiraladığı, ancak suça konu aracı kira süresi bitmesine rağmen getirip teslim etmediği, daha sonra sözkonusu aracın diğer sanık .....'ın sevk ve idaresinde iken 25.1.2011 tarihinde kaza yapması sonucu kolluk güçleri tarafından bulunarak katılanlara teslim edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık ...... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazarının incelemesinde; Sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, araç kira sözleşmesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ..... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazarının incelemesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra 25.3.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP' tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.