Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/20649 · K. 2015/16487

21. Hukuk Dairesi         2014/20649 E.  ,  2015/16487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2014/379-2014/558 Davacı, murisinin 516 günlük yaşlılık, malullük ve ölüm sigortasıyla birlikte askerlik süresinin yeter miktarının borçlanması suretiyle kendisine ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı murisi olan S.. E..'nin davalı kurumun sigortalısıyken 20/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, toplam 516 günlük sigortalılığı bulunduğunu, murisin 03/07/1980-03/06/1982 yılları arasında askerlik yaptığını, bu süreleri kısmen borçlanarak ölüm aylığı bağlanması amacıyla davalı kuruma 06/03/2014 tarihinde başvuru yaptığını ancak başvurunun reddedildiğini beyanla murisinin askerlik süresini borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi ve murisinin 516 gün yaşlılık, maluluk ve ölüm sigortasıyla birlikte, askerlik süresinin yeter miktarının borçlanması suretiyle kendisine ölüm aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulü ile, davacının murisi olan S.. E..' nin 03/07/1980 - 03/06/1982 tarihleri arasında yapmış olduğu zorunlu askerlik süresinin borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının murisi olan S.. E..'nin 516 günlük sigortalılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi S.. E..'nin 24 aylık askerlik hizmetine tabi olarak 03/07/1980 tarihinde askere sevk edildiği ve 03/06/1982 tarihinde terhis olduğu, 24 ay askerlik yaptığı, SSK kayıtlarına göre 516 gün sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda, davacının murisi S.. E..'nin SSK kayıtlarına göre 516 gün sigortalılığı bulunmakta olup, bu aşamada 5510 sayılı Yasa'nın 32/2-a maddesi kasamında yeterli gün sayısı bulunmadığından ve ileride 1800 güne tamamlama durumu olursa murisin askerlik süresini borçlanabileceğinden, Kurumun yaşlılık aylığı bağlanması hususunda henüz bir ihtilaf çıkarmadığı ve ihtilaf bulunmayan bir konuda dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince istemin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115. maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.