Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/20667 · K. 2015/16899

12. Ceza Dairesi         2014/20667 E.  ,  2015/16899 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik inceleme hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Sayın çoğunluğun müştekinin kollukta şikayetçi olmadığına dair beyanını kabul etmeyerek, sanığın cezalandırılmasına ilişkin görüşe katılmıyorum. Olay günü mağdur ayağından yaralanmış, ağır yaralı durumda değildir, kendisini bilebilecek durumdadır. Mağdur mahkemede verdiği ifadede hastanede polise sanıktan şikayetçi olmadığını söylediğini beyan etmiştir. Sanığın cezalandırılması için ortada geçerli bir şikayet yoktur. Yada o gün hastanede görevli polisi bulup şikayet hususu açıklığa kavuşturmalıydı, yani mahkeme bu eksikliği gidermemiştir. Ortada eksik soruşturma vardır. Dolayısıyla mahkeme düşme kararı vermeliydi. Kollukta şikayetçi olmadığına dair beyanın tutanağa bağlanmamasının ceremesini sanık çekmemelidir. Yukarıda açıkladığım nedenlerden dolayı sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum, saygılarımla.