Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/2076 · K. 2014/1184

16. Hukuk Dairesi         2014/2076 E.  ,  2014/1184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2011/36-2012/535 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu Sırasında D.. Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 1921 ve 1947 parsel sayılı 720,96 ve 1.879,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 116 ada 1921 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin Mahmut oğlu S..K.., 116 ada 1947 parsel sayılı taşınmazın Salih oğlu M.. K..'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Salih oğlu S.. K.. 116 ada 1921 sayılı parselin 400 metrekarelik bölümünün, 116 ada 1947 sayılı parselin tamamının kök muris Mahmut oğlu S.. K.. kullanımında olduğu iddiasıyla murisin ya da mirasçılarının adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı S.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescili yapılan taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak 15.02.2011 tarihinde açılmıştır. Çekişmeli taşınmazların askı ilan tarihleri olan 06.04.2010 ve 05.05.2010 tarihleri arasında dava açılmadığından 06.05.2010 tarihinde tespiti kesinleştirilerek tapu kayıtları oluşturulmuştur. Mahkemece zilyetlik şerhine ilişkin itirazların askı ilan süresinde ve kadastro mahkemesinde açılması gerektiği kabul edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak Kadastro Mahkemesi askı ilan süresi içinde açılan davalarda görevli olup askı ilan süresi geçtikten sonra açılan davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.