Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/20780 · K. 2017/2829

17. Hukuk Dairesi         2014/20780 E.  ,  2017/2829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili;... ...'ın .../07/2012 tarihinde kendi sevk ve iaderisindeki.... plakalı çeki ve arkasında bağlı bulunan .... plaka sayılı dorse arkada, ...'ın kullanmış olduğu ....plakalı çekici ve arkasında bağlı bulunan .... plaka sayılı dorse önde olmak üzere; araçları yüklü şekilde park ettiklerini, ... ....'ın kendi park ettiği araçtan inerek müvekkil ...'ın kullanmış olduğu aracın çadırını çekmek amacıyla kendi kullanmış olduğu araç ile müvekkil ...'ın kullanmış olduğu aracın arasına girmiş ve kendisinin park etmiş olduğu ... plakalı tırın, aniden park ettiği yerden hareket ederek, öndeki tırın kasasına çarptığını ve ... ...'ın iki aracın arasında kalarak vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ayrı ayrı ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, ayrıca ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında davacıların her biri için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 15000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; ... için olan maddi tazminat taleplerini 126.570,86 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 126.570,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ....000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için ....500,00'er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı ...,03 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.