Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/20784 · K. 2017/2831

17. Hukuk Dairesi         2014/20784 E.  ,  2017/2831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu ... ... ... marka aracını davalı şirkete .../04/2009 - .../.../2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko sigortası yaptırdığını, müvekkilinin .../05/2009 tarihinde karşıdan gelen aracın uzun farlarını yakması nedeniyle hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen doktor raporunda müvekkilinin alkollü olduğunun belirtildiğini, bu rapor üzerine müvekkiline kasko bedelinin ödenmediğini, karşı tarafa hasar bedelinin ödendiğini, davacı şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin tahsili için Kadirli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/413 esas sayılı dava dosyası ile rücuen alacak davası açtığını, bu dava nedeniyle müvekkili hakkında iki ayrı düzenlenen raporlarda müvekkilinin alkollü olduğunun söylenemeyeceğinin belirtildiğini beyan etmiş, 39.000,00 TL kasko bedelinin .../05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili; zamanaşımı nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.