Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/20867 · K. 2015/10992

13. Hukuk Dairesi         2014/20867 E.  ,  2015/10992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının ...olan 11.880,00TL bedelli fatura alacağını dava dışı şirkete temlik ettiğini, idare yetkililerinin fatura bedelini sehven davalıya ödediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 11.789,25TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davalının davacıdan olan fatura bedeli alacağını dava dışı şirkete temlik etmesi sonucu, idarenin sehven fatura bedelini davalıya ödemesi nedeniyle davalıya ödenen paranın tahsili istemine ilşkindir. Davacı tacir olmayıp aralarındaki temel uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğuna göre mutlak ticari davadan da söz edilemez. Bu durumda davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesinindir. O halde mahkemece ara kararıyla davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.