Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/20890 · K. 2015/23477

2. Ceza Dairesi         2014/20890 E.  ,  2015/23477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Dosya kapsamına göre tanık ...'ın soruşturma aşamasında ....isimli şahsın amcasının iş ortağının oğlu olduğunu, 30 Ekim 2011 günü ...'in yanına gelerek Kayseri de akrabaları ve arkadaşlarının Nevşehir'e geldiklerini, yanlarına gitmeyi teklif etmesi üzerine birlikte gittiklerini, ismini sonradan öğrendiği sanıklar ... ve ... isimli şahıslarla otururken ... ve ...'in aralarında bir tır meselesini konuştuklarını, tırın rehinli olduğunu ve satılması gerektiğini söyleyerek bu tırı sanıkların istemi ve aracılığıyla ... ile birlikte getirdiklerini beyan ederken kovuşturma aşamasında ise ...., .... ve ....'ün yanında işçi olarak çalıştığını, bu kişiler çalıntı olduğunu bildikleri tırları ucuz fiyata sanıklar ... ve ...'den satın aldıklarını, kendisininde 2000 TL karşılığında tırı bulunduğu yerden getirtiğini, iddianamede bahsi geçen olayda ... ve ....ün sanıklar ... ve ...'in Ankara dan tır çaldırdığını ve Kayseri de pastırmacılar parkına bıraktıklarını, kendisininde gidip almasını istemeleri üzerine gidip aldığını aracı ....'e teslim ettiğini, soruştuma aşamasında baskı altında ifade verdiğini, mahkeme aşamasında alınan beyanının doğru olduğunu bildirmesi, sanıkların ise tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında tanık ...'ın beyanlarında isimleri geçen şahıslar ...., ...., .... ve....'ün (1994 doğumlu) beyanları tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-..., ...., ...., ..., ..., ... ve .... hakkında yetkisizlik kararı verilen 2011/5963 nolu soruşturma akıbetinin araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirimesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.