Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/21024 · K. 2015/17572

21. Hukuk Dairesi         2014/21024 E.  ,  2015/17572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ İş Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2014 NUMARASI : 2014/41-2014/464 Davacı, dul aylığının geç bağlanmasından dolayı birikmiş aylıkların faiz alacağının ve ödediği primlerin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, 01.09.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilen davacının öüm aylıklarının geç ödenmesi sebebi ile yasal faiz alacağının ve davacının murisinin Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin prim ödemesinin yasal faizi ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile "16.407,00 TL birikmiş aylık, faiz alacağı, 1.282,44 TL Bağ-Kur prim toptan ödemesi ve 128,24 TL prim toptan ödeme faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine", karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2008/220E, 2010/341K sayılı, 24.11.2010 tarihli ilamı ile davacının, murisinin 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetleri üzerinden 01.09.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiği, kararın 02.11.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davacının 17.12.2012 tarihinde mahkeme kararı uyarınca ölüm aylığının bağlanmasını talep ettiği, ölüm aylığının geç bağlanmasından doğan faiz alacağına ilişkin hakkını saklı tuttuğu ve murisinin Bağ-Kur sigortalısı olması dolayısıyla ödemiş olduğu primlerin toptan iadesini talep ederek, buna ilişkin faiz hakkını da saklı tuttuğu, davalı Kurumun 06.09.2013 tarihi itibariyle davacının ölüm aylığını ödemeye başladığı, bilirkişi tarafından davacının aylık bağlama kararındaki bilgilere göre aylık ve sosyal yardım zammı miktarları göz önüne alınarak dava tarihine kadar doğan faiz alacağının ve davacıya iadesi gerekli prim miktarının belirlendiği, mahkemece davacının beyanı ve hesaplaması doğrultusunda bilirkişi tarafından eksik bırakıldığı gerekçesi ile %0,4 oranındaki ek ödeme tutarı bakımından hesaplanması gereken yasal faiz miktarının da eklenerek toplam faiz alacağının tespiti yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, mükerrer ödeme olmaması bakımından davalı Kurumdan, Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin primlerin davacıya iade edilip edilmediği sorulmadan, davalı Kurumdan davacının ay be ay hak kazandığı ölüm aylıklarının miktarları sorulup istenmeden, davacının beyanına göre faiz alacağının miktarı belirlenerek ve ayrıca ölüm aylıklarının toplu ödeme tarihini aşacak şekilde dava tarihine kadar faiz alacağını hesap ederek tespitine karar vermek hatalı olmuştur. Yapılacak iş, davacıya ödenen ölüm aylıklarının ay be ay ne kadar olduğunu davalı Kurumdan sormak, buna ilişkin aylık miktarını gösterir bilgi, belgeleri davalı Kurumdan getirtmek ve konusunda uzman bir bilirkişi marifeti ile aylıkların davalı Kurumca toplu ödemenin yapıldığı tarihe kadar doğacak yasal faiz alacağının ne kadar olduğunu belirlemek, davalı Kurum tarafından davacının murisinin Bağ-Kur sigortalılığındaki primlerinin iade edilip edilmediğini sorarak bu hususu netleştirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.