Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/21053 · K. 2017/9187

15. Ceza Dairesi         2014/21053 E.  ,  2017/9187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2,51/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bakırköy.....Alışveriş Merkezinde bulunan ...mağazasında müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların, mağazadan alış veriş yapan müşterilerin kredi kartlarından mükerrer çekimi yapıp hemen itiraz edenlerin iadesini gerçekleştirdikleri, daha sonra itiraz edenlerin ise bedelini firmanın iade ettiği, sanıkların itiraz etmeyen müşterilerin fazladan ödedikleri bedeli ise nakit alış veriş yapan müşterilerin aldıkları mallara karşılık gösterip nakit parayı mal edindiklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında yaklaşık bir aylık sürede atılı eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, hükmedilen cezalarda TCK'nın 43 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası alt sınırından tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun' un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “ 365 gün “, “7300 TL” “ 304 gün ”, “ 6080 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak yerine, sırasıyla “ 5 gün ”, “ 100 TL ”, “ 4 gün”, “ 80 TL ” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.