Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/21060 · K. 2015/413

1. Hukuk Dairesi         2014/21060 E.  ,  2015/413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2013 NUMARASI : 2012/381-2013/463 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan .....'nin dava konusu 328 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde oğlu olan .......'ye satış göstererek temlik ettiğini,.........'nin ölümüyle eşi ..........ve kızı .........'nın da paylarını davalılara muvazaalı şekilde devrettiklerini ileri sürerek pay oranında tapu kaydının iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.270,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.