Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/21093 · K. 2015/9235

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/21093 E.  ,  2015/9235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ...'nın doğum tarihinin 20.07.1992 olarak yazıldığı gerçek doğum tarihinin 1986 olduğu, doğum tarihinin 20.07.1986 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunan ...'nın nüfusta doğum tarihinin her nasılsa 20.07.1992 olarak kayıtlı gözüktüğünü, gerçek doğum tarihinin 1986 olduğu gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve gün aynı kalmak şartıyla 20.07.1986 olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesini istemiş, mahkemece davacıya ait nüfus aile kayıt tablosunda davacının yerleşim yerinin İsviçre olduğu, HMK nın 9. maddesine göre Türkiye yerleşim yeri olmayanların mutad meskenin bulunduğu yerin yetkili olduğu, dolayısıyla davacının yerleşim yerinin İsviçre olduğu, Türkiye'ye geliş gidişlerde belirtilen adreste misafir olarak belirli bir süre kaldığı, davacının Türkiye'de mutad meskeninin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde "Nüfüs kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır" hükmü yer almaktadır. Yine Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesinde "Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye'de sakin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... Mahkemelerinden birinde görülür" hükmü yer almaktadır. Ayrıca HMK nın 19. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi göstermesi gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının nüfus kaydında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile dava açıldığı, mahkemece davacının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkili mahkeme de belirtilmeden yetkisizlik kararı verildiği, davacının avukatına verdiği vekaletnamede ve nüfus kaydında adresi olarak "Cumhuriyet Mah. Tarık cad. Baran Apart. No:10 Kat:2 .../..." adresinin gösterildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ile dosya kapsamı dikkate alındığında davacının Türkiye'deki sakin olduğu yerin "Cumhuriyet Mah. Tarık Cad. Baran Apart. No:10 Kat:2 .../..." olduğu, dolayısıyla davada yetkili mahkemenin Manisa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan yargılamaya devam edilerek işin esasının incelenerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davada yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.