Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/2116 · K. 2014/22597

8. Hukuk Dairesi         2014/2116 E.  ,  2014/22597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasın gerçek reddi ... ve ..... taraflarından açılan mirasın gerçek reddi davasının açılmamış sayılmasına dair ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.09.2013 gün ve 328/834 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Talep edenler, mirasbırakan ...'ın 06.01.2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasbırakanın mirasının yasal mirasçıları eşi..... ve kızı ..... tarafından reddedildiğini, bu nedenle mirasın kendilerine geçtiğini açıklayarak mirasın gerçek reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, Dosyanın HMK.nun 150/1 maddesi uyarınca 22.05.2013 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacıların 07.06.2013 havale tarihli dilekçeleri ile dosyanın yenilenmesi talebinde bulundukları, 20.06.2013 tarihinde de davanın kaldığı yerden devamına ve duruşmanın 11.09.2013 günü saat 09,50 ye bırakılmasına tensiben karar verildiği, ancak davacıların kendilerine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen 11.09.2013 tarihindeki duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları gerekçesi ile 6100 sayılı HMK.nun 320/4 madde-fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm yasal süresi içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, mirasbırakan ...'ın 06.01.2013 tarihinde vefat ettiği, mirasbırakandan intikal eden mirasın ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/621 Esas ve 2013 /174 Karar sayılı ilamı ile en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiği anlaşılmıştır. En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK.m.612/1) Mirasçılar, mirası reddederken kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu taktirde ret, Sulh Hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirilir, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar. Bunun üzerine miras, yine iflas hükümlerine göre tasfiye edilir ve tasfiye sonunda arta kalan değerler, önce gelen mirasçılara verilir (TMK.m.614). En yakın yasal mirasçıların reddi, kendilerinden sonra gelen mirasçılar yararına olmadıkça ve bunlar Yasanın 614. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde mirası açıkça kabul etmedikçe miras, sonra gelen mirasçılara geçmez. Bunlar, mirasbırakanın borçlarından sorumlu da tutulamaz. Davacı ... mirasbırakanın annesi, Nurcan ise kardeşidir. Miras, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından, sonra gelen mirasçılar yararına olmaksızın reddedilmiş, tereke iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi duruma gelmiştir. Bu durumda, davacıların mirasçılık sıfatı bulunmadığından ret beyanı da sonuç doğurmaz. Açıklanan nedenle davacıların mirasçılık sıfatı bulunmadığından mirası reddetme haklarıda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın takipsiz bırakılması nedeniyle reddedilmiş olması yanlış ise de karar sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçenin değiştirilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda ki gerekçe ile ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.