Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/2130 · K. 2014/8070

11. Hukuk Dairesi         2014/2130 E.  ,  2014/8070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/12/2013 tarih ve 2013/465-2013/411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, 08/06/2013 tarihinde işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu 04/04/2012- 08/06/2013 dönemine ait tüm malzeme alış faturalarının, yasal defterlerin, çek fotokopilerinin ve diğer evraklarının çalındığını ileri sürerek, 04/04/2012-08/06/2013 dönemine ait tüm malzeme alış faturalarının, yasal defterlerin, çek fotokopilerinin ve diğer kayıp olan belgelerinin zayi ve kayıp olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre; ilgilinin ticari defter ve belgeleri çantası içinde sakladığının, bu çantayı hem dükkan hem mesken amacı ile kullandığı yerde bulundurduğunun, zira burada yatıp kalktığının, çantanın odanın bir köşesinde bulunduğunun bildirildiği, bu arada ilgilinin 2012 yılında beyanname vermemesi nedeni ile kendi beyanına göre 7000 TL tutarında ceza aldığı, böylece ilgilinin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler açısından gerekli özeni göstermediği, hurdacı dükkanından diğer eşyalar ile birlikte adi bir çanta içindeki defter ve belgelerin çalındığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, ticari defter ve belgelerin zayi olduğu yönündeki iddianın vergisel cezalar karşısında şüpheli olduğu gerekçesiyle; talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.