Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/21315 · K. 2015/10854

16. Hukuk Dairesi         2014/21315 E.  ,  2015/10854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2013/123-2014/149 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında U. Köyü çalışma alanında bulunan 1113 parsel sayılı 1.255,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kayalık hali arazi vasfı ile 1084 parsel sayılı 2.057,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir ev, sera ve narenciye bahçesinin H.. K..'ya ait olduğu yazılmak suretiyle ve tarla vasfıyla kadastro komisyon tutanağı ile H.. H.. adına tespit edilmiştir. Davacı H.. K.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1084 parsele ait kadastro komisyon kararının iptali ile iki katlı betornarme ev, ahır ve tarla vasfıyla davacı Durmuş oğlu H.. K.. adına tapuya kayıt ve tesciline, 1113 nolu parsele açılan davanın reddi ile kadastro komisyonu kararı gibi H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı H.. K.. vekili ve davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.