Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/21390 · K. 2017/5216

17. Hukuk Dairesi         2014/21390 E.  ,  2017/5216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili ve davalı ... vekilince istenmiş, davalı ... vekilince duruşma telep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.05.2017 Salı günü davalı ... tarafından gelen olmadı. Davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı ... A.Ş. tarafından gelen olmadı. ... (asil) geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili, davalı (asıl) ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- 1-6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olmakla, öncelikle davalı ...'nin adli yardım talebi incelenmesi gerekmiştir. Temyiz eden davalı ... her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2. maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğundan ve temyiz dilekçesi ekinde mali durumuna ilişkin belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ...'nin sosyal ve mali durumunun araştırılarak buna ilişkin belgelerin temin edilmesi, 2-Davalı ... vekili Avukat ... 27.03.2014 tarihinde UYAP'a kaydedilen dilekçesi ile davadan ve temyizden vazgeçtiğini bildirmişse de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... vekilinin varsa davadan feragat yetkisini içeren vekaletnamesinin aslı ya da onaylı suretinin dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.