Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/21626 · K. 2014/28989

12. Hukuk Dairesi         2014/21626 E.  ,  2014/28989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 17. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2014 NUMARASI : 2014/744-2014/658 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi kendisi tarafından Gebze 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6 Esas sayılı dosyasında da haczedilen aracın, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2014/267 Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte satılarak paraya çevrilmesinden sonra sıra cetveli yapılmadan satış bedelinin bu dosyanın alacaklısına ödendiğini iddia ederek icra müdürlüğü işleminin sıra cetveli yapılmak üzere iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; rehin alacaklısına, ihale bedeli ödendikten sonra kalan meblağ ve başkaca rehin alacaklısının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Somut olayda üzerinde başkaca hacizlerin de bulunduğu araç ihalesinin kesinleştiği ve satış bedelinin araçlar üzerindeki rehin ve haciz alacaklarının tamamını karşılamadığı görülmektedir. O halde mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin alacağı karşılamaması nedeniyle, İİK'nun 140. maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.