Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/21654 · K. 2015/4508

2. Hukuk Dairesi         2014/21654 E.  ,  2015/4508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Germencik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :23.05.2014 NUMARASI :Esas no:2011/276 Karar no:2014/232 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli "Yargı Harçları" başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Mahkemece, temyiz eden davalı kadın eş 95.00 TL temyiz posta tebligat masrafı ile 487.20 TL temyiz nispi peşin harcını yatırması için muhtıra çıkartılmış, kadın eş tarafından bu harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı (koca)nın manevi tazminat isteğinin 7.500.00 TL'lik bölümünün kabulü ile 512.40 TL. ilam harcı hüküm altına alındığına göre, davalı kadın eşten 128.00 TL temyiz nispi peşin harcının alınması gerekir. Hal böyleyken yatırılması gereken nispi peşin temyiz harcından daha fazlasına ilişkin muhtıra çıkartılması usulüne uygun değildir. O halde, mahkemece, davalı kadın eş yeniden muhtıra çıkartılarak 95.00 TL temyiz posta tebligat masrafının yanı sıra 128.00 TL temyiz nispi peşin harcının tamamlanması istenmelidir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.03.2015(Pzt.)