Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/21781 · K. 2017/3755

17. Hukuk Dairesi         2014/21781 E.  ,  2017/3755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalının kullandığı 48 H 9824 plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinden ...'nin yüzünde sabit iz kalacak şekilde ... ise burnunda çatlak oluşacak şekilde yaralandığını, bu çatlak neticesinde ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza anında müvekkilinin hamile olduğunu, kaza nedeni ile bebeğin sakat kalma riskinin oluştuğunu, bu nedenle bebeğin alındığını, ... için ise Muğla Adi Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda müvekkilinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacı ...'nin 2 ay boyunca çalışamadığını, diğer davacı müvekkili ...'nin ise bebeğini kaybetmekten doğan üzüntüsünün halen devam ettiğini belirterek, iş ve güçten kalma, tedavi masrafları, araç sebebiyle uğradığı zarar tazminatı olarak 6.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkili ... için 10.000,00 TL diğer müvekkili ... için ise 9.000,00 TL manevi tazminata kaza tarihi itibarıyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile ... için 6.000,00 TL ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 45,05 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.