Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/21820 · K. 2016/1180

2. Ceza Dairesi         2014/21820 E.  ,  2016/1180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine, sanık savunmalarına, 11.02.2012 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına ve dinlenilen tutanak düzenleyenlerin beyanlarına göre, aynı gün karıştıkları silahla ateş etmek suretiyle mala zarar verme suçundan kolluk kuvvetlerince aranan ve saat 22.30 sularında kullandıkları ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kolluk kuvvetlerince sıcak takip altına alınan ve girdikleri sokakta araçlarını park ettiklerinde sokakta güvenlik tertibatı alan kolluk kuvvetlerince yakalandıklarının, sanıkların araçlarını park ettikleri yerde bulunan apartmanın bahçesinde kollukça yapılan aramada katılanın evinden çalındığı anlaşılan bir adet LCD televizyon, bir adet müzik seti ve plak çalar, bir adet el feneri, üç adet çeşitli ebatlarda hoparlör ve iki adet uzaktan kumanda ele geçirilmiş ve yapılan parmak izi incelemesi neticesinde katılana ait ele geçen hırsızlık suçunun konusu olan eşyalar üzerinde sanıklar ... ve ...'ya ait parmak izlerine rastlandığı anlaşılmış ise de; sanıkların aşamalarda yüklenen suçlamayı kabul etmeyen ve araçlarını önüne park ettikleri apartmanın bahçesindeki eşyaları merak ettiklerinden eşyalara dokunduklarına, bu nedenle parmak izlerinin çıkmış olabileceğine dair aksi kanıtlanamayan savunmalarına, sanıkları sıcak takip sonucu yakalayan 11.02.2012 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında imzası bulunan ve mahkemece dinlenilen tutanak mümzilerinin sanıkları araçlarından bir şey indirirken veya yüklerken görmediklerine dair yeminli anlatımlarına göre, sanıkların yüklenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair sanık savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut kanıt bulunmaması karşısında, mahkemenin sanıklar hakkındaki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.