Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/21852 · K. 2017/5017

17. Hukuk Dairesi         2014/21852 E.  ,  2017/5017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ... ili Merkez ilesi ... Mahallesinde kain 117 pafta, 15 ada, 19 parsel sayılı taşınmazda bulunan ... Evleri Sitesi E Blok kat 5 daire no 13 olan konutunun ... ilinde 09/11/2011 tarihinde meydana gelen depremden sonra hasar aldığını ve AFAD tarafından yapılan incelemeler neticesinde orta hasarlı olduğuna dair rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin ... ... A.Ş nezdinde 01/11/2011 tarihli 16687344 nolu poliçe tanzim ettirdiğini, bu poliçede dava konusu taşınmazın 126.850,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin ...'a zararının giderilmesi için başvurduğunu, ...'ın zararın poliçe tarihinden önceki depremler nedeniyle meydana geldiğinden bahisli ödeme yapmadığını, oysa müvekkilinin konutunun poliçe tanziminden sonra 09/11/2011 tarihinde meydana gelen ikinci deprem ile oluştuğunun AFAD raporları ile sabit olduğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 hasar bedelinin ve 09/11/2011 tarihinden dava tarihine kadar 4.200,00 TL kira bedeli, 10.000,00 TL konutun değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 24.200,00 TL maddi tazminatın 09/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiş, davacı vekili 10/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 44.376,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 41.839,36 TL güçlendirme bedelinin dava tarihi olan 12/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, mahrum kalınan kira bedelleri ile değer kaybının tazminine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına bilirkişi raporunda binanın taşıyıcı sistemininde hazırlandığının belirtilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.