Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/22076 · K. 2014/18745

17. Hukuk Dairesi         2014/22076 E.  ,  2014/18745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının önceki tarihli adrese nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri adresinin “...” olup ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 29.04.2014 tarihli araştırma tutanağına göre bu adresin kısıtlı adayının daha önce bakım ve gözetim altında bulunduğu ...Çocuk Yuvası'na ait olduğunun tespit edildiği, kısıtlı adayının sonraki tarihli nüfus kayıt sisteminde ise yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 02.05.2014 tarihli araştırma tutanağına göre kısıtlı adayının halen “...” adresinde bulunan... Rehabilitasyon Merkezi'nde bakım ve gözetim altında olduğu, her ne kadar Türk Medeni Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de, kısıtlı adayının yaklaşık 12 yaşından beri ... Rehabilitasyon Merkezi'nde kaldığı, sürekli bakım ve gözetiminin belirtilen rehabilitasyon merkezinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.